遼寧一老人入住養(yǎng)老院才3天,突發(fā)腦梗猝死!
時(shí)間：2022-10-01 14:04 來(lái)源： 作者：小通 人瀏覽
遼寧沈陽(yáng)的老人張大爺（化名）75歲高齡，因腦出血半身不遂被妻兒送進(jìn)養(yǎng)老院。入住養(yǎng)老院才3天，他因?yàn)橥话l(fā)腦梗后遺癥猝死。養(yǎng)老院在通知其兒子近兩小時(shí)后才獲得回復(fù)。而此后其兒子和妻子又將養(yǎng)老院告上法院，索賠16萬(wàn)余元。2021年10月從法院獲悉，法院最終判決養(yǎng)老院賠償3.5萬(wàn)余元。
75歲的張大爺家住遼寧沈陽(yáng)沈河區(qū)。他因?yàn)槟X出血導(dǎo)致半身不遂，之后一直處于該狀態(tài)，在無(wú)外力幫助下處于臥床狀態(tài)。后來(lái)張大爺?shù)钠拮雍蛢鹤优c沈陽(yáng)市沈河區(qū)某養(yǎng)老院簽訂協(xié)議，將張大爺送進(jìn)養(yǎng)老院。
雙方在協(xié)議中約定：乙方發(fā)生疾病時(shí)，甲方應(yīng)第一時(shí)間通知丙方并等待丙方前來(lái)處置，病情嚴(yán)重危急而乙方不能及時(shí)趕到時(shí)，甲方可先行將老人送診，動(dòng)用乙方交付的醫(yī)療押金支付醫(yī)療費(fèi)用，治療費(fèi)用超過(guò)押金數(shù)額時(shí)，甲方有權(quán)不再負(fù)責(zé)處理治療事宜，乙方、丙方不得以任何理由追究甲方責(zé)任。除非甲方故意對(duì)將乙方送診過(guò)程中發(fā)生的一切意外，乙方、丙方均不得追究甲方責(zé)任。
協(xié)議簽訂后，張大爺?shù)膬鹤酉蝠B(yǎng)老院繳納了床位費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、臥具費(fèi)、押金等共計(jì)5243元并將張大爺送進(jìn)養(yǎng)老院。誰(shuí)知入住養(yǎng)老院才3天，張大爺在養(yǎng)老院死亡，死亡原因根據(jù)居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)記載為腦梗塞。
根據(jù)沈陽(yáng)急救中心院前出診病歷記載：患者于四小時(shí)前被發(fā)現(xiàn)呼吸停止，意識(shí)喪失。十分鐘前呼120。既往史：腦梗塞后遺癥。初步診斷：1、腦梗塞后遺癥，2、死亡。
養(yǎng)老院方面在當(dāng)天凌晨5：40左右，發(fā)現(xiàn)張大爺發(fā)病，凌晨5：46通知其兒子，并于6：25在發(fā)微信給其兒子小張咋不接電話呢？你老爸已經(jīng)死亡。張大爺?shù)膬鹤觿t遲至8：11才回應(yīng)養(yǎng)老院我在我媽這，你先等一下。
此后，張大爺?shù)膬鹤雍推拮訉B(yǎng)老院告上法院，索賠16萬(wàn)余元。
他們認(rèn)為，張大爺雖然半身不遂多年，但在老伴悉心照料下，一直身體狀況良好。后來(lái)老伴突發(fā)疾病住院，兒子因工作繁忙又經(jīng)常出差，無(wú)力同時(shí)照顧父親和母親。經(jīng)過(guò)家庭商議，決定將老人臨時(shí)托管于沈河區(qū)一家親養(yǎng)老院。并特別約定如老人突發(fā)疾病，請(qǐng)?jiān)悍搅⒓此歪t(yī)并通知家屬。為保證此約定有效執(zhí)行，還交了2000元醫(yī)療押金，誰(shuí)知入住才3天，老人就因腦梗塞死亡，在此期間養(yǎng)老院沒(méi)有盡到看護(hù)義務(wù)，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并將實(shí)情通知家屬，更沒(méi)有將老人及時(shí)轉(zhuǎn)送醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治，延誤了診斷及治療，造成了老人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而養(yǎng)老院則認(rèn)為，養(yǎng)老院已盡到作為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡到的注意義務(wù)，在本案中不存在過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系。首先，養(yǎng)老院已盡到合理的告知義務(wù)。發(fā)現(xiàn)老人昏迷不醒，第一時(shí)間撥打了其兒子電話，且打了十余通，但是因?yàn)闀r(shí)間太早，電話無(wú)人接通。同時(shí)，養(yǎng)老院也第一時(shí)間聯(lián)系120，120工作人員趕往現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)老人已無(wú)生命體征，直接送往殯儀館。且從常理上講，養(yǎng)老院也沒(méi)有只撥打120電話不通知家屬的必要，這從常理上也是說(shuō)不通的。
張大爺?shù)乃劳鲈驗(yàn)槟X梗塞，且張大爺之前發(fā)生第一次腦梗塞造成半身不遂，張大爺年事已高，且腦梗塞最危險(xiǎn)的時(shí)間即為發(fā)病后的3-5日，在二次發(fā)病時(shí)，黃金搶救時(shí)間為8分鐘，在八分鐘之內(nèi)不讓病人的心跳恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，病人的腦細(xì)胞就會(huì)出現(xiàn)全面的不可逆死亡。而腦梗死的病危前臨床反應(yīng)多為呼吸困難導(dǎo)致的呼吸停止死亡，從死亡證明上看出，張大爺?shù)乃劳鰰r(shí)間為凌晨3時(shí)左右，即使當(dāng)晚在三甲級(jí)醫(yī)院住院，在深夜里，也無(wú)法保證會(huì)搶救成功，更何況是在養(yǎng)老院。養(yǎng)老院已盡到了一家普通的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)所應(yīng)盡到的照顧義務(wù)。
養(yǎng)老院方面稱，自己經(jīng)營(yíng)的一年多的時(shí)間內(nèi)，過(guò)世的老人也有百位左右，如若每位老人在病逝后家屬都要求養(yǎng)老院賠償，那必會(huì)產(chǎn)生不堪設(shè)想的社會(huì)效益。
沈河區(qū)法院一審認(rèn)為，民政部令第49號(hào)《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》第十四條規(guī)定，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在老年人突發(fā)危重疾病時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知代理人或者經(jīng)常聯(lián)系人并轉(zhuǎn)送醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。本案中可以確定養(yǎng)老院發(fā)現(xiàn)老人發(fā)病時(shí)，張大爺尚未死亡，而養(yǎng)老院遲至其確認(rèn)老人死亡后四小時(shí)才撥打120急救。養(yǎng)老院在發(fā)現(xiàn)老人突發(fā)危重疾病時(shí)，雖然通知了經(jīng)常聯(lián)系人，但未按規(guī)定將老人轉(zhuǎn)送醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治或聯(lián)系120急救，也未舉證證明其在發(fā)病時(shí)采取了任何急救措施，致使張大爺喪失了可能挽救生命的機(jī)會(huì)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
張大爺?shù)膬鹤永響?yīng)對(duì)其父身體狀況熟識(shí)，在其父剛?cè)胱○B(yǎng)老院第三天，老人處于陌生環(huán)境等待適應(yīng)期間，小張本應(yīng)預(yù)見(jiàn)到其父可能發(fā)生身體狀況異常，并應(yīng)保持與養(yǎng)老院的通暢通訊聯(lián)系，以備養(yǎng)老院在老人發(fā)生異常情況時(shí)及時(shí)與其取得聯(lián)系以確定原因，并及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，但小張卻因自身原因致使養(yǎng)老院無(wú)法與其取得聯(lián)系。綜合以上因素，法院酌定養(yǎng)老院承擔(dān)10%的侵權(quán)賠償責(zé)任。賠償家屬死亡賠償金26139.4元、喪葬費(fèi)3454.65元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元、辦理喪葬事宜的誤工損失200元。
養(yǎng)老院不服上訴。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
本文標(biāo)簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險(xiǎn)，社保，
本文標(biāo)題：遼寧一老人入住養(yǎng)老院才3天,突發(fā)腦梗猝死!
本文出處：http://www.8989728.cn/news/news-dongtai/7329.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)我們刪除。
