建立防火墻,別讓養(yǎng)老騙局坑老!

近年來(lái)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)爆雷事件時(shí)有發(fā)生，引發(fā)高度關(guān)注。記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)將養(yǎng)老產(chǎn)品金融化，采用無(wú)序擴(kuò)展、飲鴆止渴的模式吸收老人資金的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)幾乎泛濫成災(zāi)，拆東補(bǔ)西的龐氏騙局正在一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)病毒式傳播，一些機(jī)構(gòu)爆雷跑路后，不少被圍獵的老人生活陷入困境。


傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式之下，老人交錢(qián)入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，不涉及額外環(huán)節(jié)，目的就是養(yǎng)老。而當(dāng)下打著養(yǎng)老金融招牌的一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，以投錢(qián)享受分紅利息利誘老人入局，一旦這類(lèi)所謂的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)資金鏈斷裂，老人的錢(qián)也就無(wú)法收回。這與此前長(zhǎng)租公寓的爆雷有著高度相似性。

隨著中國(guó)老齡化程度逐漸加深，社會(huì)對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的需求越來(lái)越大，圍繞養(yǎng)老服務(wù)的創(chuàng)新嘗試必然會(huì)涌現(xiàn)出來(lái)，發(fā)展養(yǎng)老金融未必不可。但問(wèn)題是，任何金融化的產(chǎn)品或服務(wù)模式，都伴有一定風(fēng)險(xiǎn)，建立完善的風(fēng)控體系是基本前提。

遺憾的是，一些養(yǎng)老金融機(jī)構(gòu)，在快速發(fā)展的過(guò)程中，風(fēng)控機(jī)制并不成熟完善，資金鏈一旦斷裂，便無(wú)力償還老人的投資，導(dǎo)致老人血本無(wú)歸。而有的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)壓根從主觀上就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)控制的意識(shí)，初衷就是為了割老人的韭菜。有媒體報(bào)道，一家只有200多張床位的養(yǎng)老院，竟吸收了7000多位老人參與會(huì)員；一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)甚至都沒(méi)有養(yǎng)老床位，就打著預(yù)付費(fèi)養(yǎng)老項(xiàng)目建設(shè)等旗號(hào)，以高收益為誘餌，引誘老人投資，其風(fēng)險(xiǎn)可想而知。

2019年，修改后的《老年人權(quán)益保障法》施行后，政府不再實(shí)施養(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)立許可，改為登記和備案管理。但由于事中事后監(jiān)管有薄弱環(huán)節(jié)，一些養(yǎng)老院先建設(shè)再備案先經(jīng)營(yíng)再登記等先斬后奏現(xiàn)象層出不窮，這從根子上就埋下了爆雷的隱患。與此同時(shí)，各部門(mén)多頭監(jiān)管在實(shí)踐中往往演變?yōu)闊o(wú)頭監(jiān)管，一些部門(mén)即便發(fā)現(xiàn)騙局的苗頭也難以執(zhí)法、未能及時(shí)叫停。

所以，阻斷養(yǎng)老金融風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的全流程監(jiān)管，確保監(jiān)管環(huán)環(huán)相扣，絕不缺位。一方面，對(duì)于養(yǎng)老金融發(fā)展中由于管理不成熟導(dǎo)致的問(wèn)題，應(yīng)該適時(shí)糾偏，將其引導(dǎo)至有序發(fā)展軌道上來(lái)；另一方面，對(duì)于那些本就意在惡意詐騙的養(yǎng)老金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)該堅(jiān)決依法打擊，絕不手軟。

唯有監(jiān)管給力，構(gòu)筑堅(jiān)固防火墻，方能為老人營(yíng)造一個(gè)安全有序的養(yǎng)老環(huán)境，避免養(yǎng)老行業(yè)走偏。