四川一養(yǎng)老院非法吸收公眾存款5億,主犯一審獲刑6年

一起以投資為名的非法吸收公眾存款騙局，給四川省綿陽市數千老人的晚年生活蒙上陰影。

界面新聞近日獲悉，綿陽市涪城區(qū)博愛頤養(yǎng)中心（下稱博愛頤養(yǎng)中心）非法吸收公眾存款案一審已經作出判決，主犯獲刑6年，其余被告人被判1年6個月到4年不等。

法院還判令，本案追繳的違法所得在訴訟終結后按統一制定的資產處置方案發(fā)還本金尚未全額領回的集資參與人。

此前判決書顯示，2016年初，當時已75歲的周女士經人介紹，向博愛頤養(yǎng)中心支付了8萬元養(yǎng)老服務費。按照合同約定，每年可以獲得8%的收益，3年后可以取回本金。此外，投入8萬元后，她還可以按照7.5折的價格入住博愛頤養(yǎng)中心。但周女士僅拿回了一次回報6400元，此后博愛頤養(yǎng)中心資金斷裂，她和其他數千投資的老人陷入惶恐。

經過多次維權無果后，2018年底，周女士和其他20多人，將博愛頤養(yǎng)中心告上法庭，要求支付投資款和違約金。2019年初，綿陽市涪城區(qū)人民法院判她勝訴，要求博愛頤養(yǎng)中心退還8萬元養(yǎng)老服務費，并支付10%的違約金8000元。但是，由于博愛頤養(yǎng)中心資金鏈已斷裂，該判決沒有得到執(zhí)行。

2019年1月8日，周女士和另一位老人向公安機關報案。次日，博愛頤養(yǎng)中心客戶服務中心總監(jiān)王文宣因涉嫌非法吸收公眾存款罪被綿陽市公安局涪城區(qū)分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。隨后，其他涉案人員也陸續(xù)被逮捕或監(jiān)視居住。2020年5月22日，博愛頤養(yǎng)中心實際控制人王重陽被指定監(jiān)視居住，隨后被刑拘。

2020年6月，綿陽市涪城區(qū)人民檢察院對王重陽、王文宣等人提起公訴。2020年8月，檢方又將博愛頤養(yǎng)中心追加為被告人單位。

起訴書顯示，從2011年開始，博愛頤養(yǎng)中心在綿陽市涪城區(qū)怡海明珠10樓成立客戶服務中心，在明知不具備吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務的資質的情況下，成立以總監(jiān)、部長、經理、業(yè)務員組成的團隊，在綿陽城區(qū)等地的公園、街道、小區(qū)等老年人聚集地發(fā)放宣傳資料，以收取養(yǎng)生養(yǎng)老服務費，并承諾服務費到期可退為由，截止2019年2日共收取人民幣509203200.00元，涉及人數8000余人，同時以返代金券后兌換現金的方式給投資人返利。

2016年10月30日，博愛頤養(yǎng)中心法人代表王廷龍因病去世，由其兒子王重陽接手管理經營。王重陽繼續(xù)采取之前的方式吸收存款。2016年11月至2019年2月，王重陽作為博愛頤養(yǎng)心的實際控制人和法人代表，共吸收存款97148270.00元。2017年8月，博愛頤養(yǎng)中心資金鏈斷裂，無法對所欠群眾本金及利息進行兌付，博愛頤養(yǎng)中心共欠金額達2.6億余元，涉及人數4000余人。

起訴書披露，被公訴的9人中，除王重陽外，其余人員均由業(yè)務收入獲得提成。其中，王文宣從2012年5月至2017年8月在客戶服務中心工作，總共提成159萬余元，贓款已耗用。吳正川從2013年底至2017年8月在客戶服務中心工作,在客戶服務中心工作期間總共提成141.8萬余元，贓款已耗用。其他人員的提成多數都有數十萬，均已全部耗用。

檢察機關認為，王重陽、王文宣等人違反國家金融管理法規(guī)，非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。

2021年1月11日，該案在綿陽市涪城區(qū)人民法院開庭審理。2021年11月20日，法院作出一審判決，博愛頤養(yǎng)中心作為被告單位，被判犯非法吸收公眾存款罪，罰金人民幣50萬元，主犯王重陽犯非法吸收公眾存款罪，被判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣20萬元。本案其余8名被告人分別被判處1年6個月到4年不等的刑期，并處罰金不等。

法院還判決，對本金已全部領回的集資參與人所領取的相關收益予以繼續(xù)追繳，對涉案人員王文宣、吳正川等人尚未退出的違法所得以及劉豐豪、李金明領取的工資提成予以繼續(xù)追繳。追繳的資金，在訴訟終結后按統一制定的資產處置方案發(fā)還本金尚未全額領回的集資參與人。不足部分，責令被告單位博愛頤養(yǎng)中心與其關聯實體共同退賠。

此外，法院判令查封、扣押在案的房屋、車位及車輛中各被告人所屬份額，作為本判決對各被告人追繳違法所得、責令退賠及罰金刑可供執(zhí)行財產，李金明所屬車輛份額作為追繳其工資提成的可供執(zhí)行財產，登記在王廷龍名下的房屋份額作為本判決退賠集資參與人損失的可供執(zhí)行財產。

據了解，一審判決公布后，部分被告人提起上訴，目前該案已進入二審階段。