濟南一老人起訴兒子索要2萬多元帶孫費,法院這樣判
時間：2022-10-01 11:58 來源： 作者：小佳 人瀏覽
帶孩子這件事，
本應(yīng)是父母的責任，
但由于現(xiàn)在多為雙職工家庭，
孩子父母為了生活而奔波。
這時，孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺
就成了帶娃主力軍。
但是父母幫忙帶娃是理所應(yīng)當?shù)膯幔?/p>
近日，濟南歷城法院審結(jié)一起帶孫費案件
沖上熱搜！
最終判決孩子父親
向孩子爺爺支付帶孫費兩萬余元。
基本案情
↓
老劉念及兒子劉某某和兒媳在外奔波，帶兩個孩子不容易，就主動將大孫子小劉帶在身邊撫養(yǎng)。劉某某還給老劉寫了個協(xié)議，承諾每月支付撫養(yǎng)費300元，但自打?qū)懥藚f(xié)議，劉某某就神龍見首不見尾，協(xié)議成了空頭支票。
老劉礙于親情，多次與劉某某溝通此事，但劉某某總是以各種理由搪塞過去。老劉一怒之下，將劉某某起訴到法院，要求劉某某支付欠付的帶孫費兩萬余元。經(jīng)調(diào)解，劉某某不同意支付，開庭時也拒不到庭，法院依法作出判決。
法院審理認為
↓
父母對子女負有撫養(yǎng)義務(wù)，劉某某具有撫養(yǎng)子女的能力，撫養(yǎng)孫子小劉并非老劉的法定義務(wù)。且劉某某在與老劉簽訂的協(xié)議中承諾每月支付小劉撫養(yǎng)費300元，但其卻未依約履行，此舉勢必導(dǎo)致代其承擔撫養(yǎng)義務(wù)的老劉付出增加。老劉不僅需要投入精力照顧小劉，還不得不投入更多的費用以保證小劉的正常生活，老劉作為利益受到損害的一方，有權(quán)要求劉某某支付欠付的撫養(yǎng)費。
最終，歷城法院根據(jù)老劉的訴請及事實，依法判決劉某某支付老劉帶孫費兩萬余元，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
對此網(wǎng)友也表達了自己的看法：
有人表示支持！
爸媽只負責養(yǎng)大你，不負責養(yǎng)你的孩子
很多網(wǎng)友表示
一個月才300塊錢撫養(yǎng)費
真的不多
但走到這一步
會影響親情
也有網(wǎng)友分享了自己的經(jīng)歷及見聞
歷城區(qū)法院華山法庭副庭長姬廣鍇表示，
本應(yīng)當安享晚年的老人，無私地幫助子女看護、照顧孫輩，不僅付出大量時間精力，甚至子女連說好的撫養(yǎng)費都不承擔，導(dǎo)致老人無奈訴之公堂，令人唏噓。
當然，此案僅是個例，但是父母幫助子女帶娃在當下似乎已成為天經(jīng)地義、理所應(yīng)當，很多人認為這是老人含飴弄孫、頤養(yǎng)天年、安享天倫的美事。但需要指出的是，這并非老人的法定義務(wù)。
據(jù)《民法典》規(guī)定，只有對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養(yǎng)義務(wù)。
誠然，當代年輕人為生活打拼，沒有時間看娃，這時父母就成為了看娃的免費、放心保姆。老人養(yǎng)我們長大，又要養(yǎng)我們的下一代，他們從不求回報，幫我們看娃是情、是愛。我們要懷著一顆感恩的心，多一些陪伴、問候，而不是揣著明白裝糊涂，理直氣壯地啃老，讓老人寒心。
你會讓父母幫忙看孩子嗎？
你是怎么做的？
本文標簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險，社保，
本文標題：濟南一老人起訴兒子索要2萬多元帶孫費,法院這樣判
本文出處：http://www.8989728.cn/news/news-shenghuo/4708.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如果涉及侵權(quán)請聯(lián)我們刪除。
